本周，由G20财长和央行行长会议批准成立的绿色金融研究小组第二次会议在英国伦敦举行。
会上，中国工商银行（全球总资产规模最大的银行）介绍了他们的“环境压力测试”结果。该测试主要面向工行的高耗能贷款客户，测量向其提供贷款存在的风险。
此项研究已经对包括工商银行客户在内的一些高污染企业产生了重大影响。
近期发布的“十三五”规划中提出了比以往更有力的环保措施，包括在2015年的基础上分别将能源强度（单位 的能耗量）和碳排放强度降低15%和18%，并且对工厂颗粒物排放设定了限制。（单击此处查看环境目标列表）
在这种情况下，工商银行模拟了新环保政策可能对热能和水泥生产客户的财务业绩可能造成的影响。
研究结果显示，未来2到5年间，该行业内企业的信誉度可能会出现显著下降，中小型企业受影响尤为明显。
因此，工商银行开始重新审视其向特定企业提供贷款的政策，并专注思考如何为客户提供资助，帮助他们降低对环境的影响，从而减少此类风险。
剑桥大学可持续发展领导研究所近期发布的一项行业研究显示，有这种想法的远不止工商银行一家。
全球银行、投资机构以及保险公司都在开发通过各种复杂的方法，将环境威胁对财政造成的影响、以及以政策和商业为主导的应对工作纳入决策考量的范围。
下个月，由十位顶级投资机构组成的投资领导小组，将公布一套用于模拟不同的碳排放和能源消耗调节方案对企业利润造成影响的方法，目的是更好地对这些企业的资产价值进行分析。
越来越多的人开始重视这些问题，全球各地的监管机构也在密切关注着相关的动态。目前，中国人民银行和英格兰银行分别代表各自国家政府，共同主持G20绿色金融研究小组。
他们的目标是：从机制和市场层面找出金融系统中影响私人资本进入绿色投资领域的障碍。
英格兰银行行长、金融稳定委员会主席马克·卡尼明确表示，这一议程的核心问题在于：避免在向绿色经济的“无序”转型过程中出现可能危害金融稳定的风险。
这一点关系到了所有类型的企业。随着相关知识和方法的发展完善，金融机构能够将环境风险纳入投资决策考量的范围。想要借贷、维持其股权价值或者购买保险的企业会逐渐发现，环境因素管理已经成为决定他们资本成本、甚至是获取融资的关键因素。
美国上世纪30年代多个地区爆发沙尘暴的事件说明，环境条件的变化可能导致经济陷入低迷，使银行贷款蒙受重大损失。
更近一些的例子是2003年欧洲遭热浪袭击，农业部门为此损失高达150亿美元，法国电力价格更是飙升至原本的1300%。去年，高度依赖水电的巴西遭遇80年一遇的旱灾。巴西人口最为密集的3个州的工农业均遭受重创，电力价格上涨70%。
虽然我们对环境变化的实际影响造成的风险有了更好的理解，但也必须认识到，应对这些风险的过程中可能带来的金融风险。例如，为履行去年12月在巴黎气候大会上许下的承诺，政府突然引入的公共政策。
投资组合面临的风险还来自于技术突破、颠覆性的商业模式创新（如分散式能源发电）等引发的新的市场反应，这些反应都在努力适应这种新的环境背景，力求发展壮大。
在一些市场中，人们还是很担心企业因无法妥善应对环境风险而造成的债务风险。随着风险规模的逐渐扩大，其发生的可能性越来越大，关联性也越来越密切，这对我们如何理解和管理它们构成了切实的挑战。
对于金融公司来说，好消息是，解决这些新风险，以及和机遇相关的不确定性和投资期所遇问题的新技术在不断涌现。
未来有很多种可能，它们各自造成的影响也具有不确定性。为了更好地理解这些影响，有人选择采用保险行业相对熟悉的情境分析技术。与此同时，各国政府也正在努力以现有的“压力测试”技术为基础，把那些看似发生概率低、但影响却极为重大的风险纳入目前的决策考量因素之中。
会上，中国工商银行（全球总资产规模最大的银行）介绍了他们的“环境压力测试”结果。该测试主要面向工行的高耗能贷款客户，测量向其提供贷款存在的风险。
此项研究已经对包括工商银行客户在内的一些高污染企业产生了重大影响。
近期发布的“十三五”规划中提出了比以往更有力的环保措施，包括在2015年的基础上分别将能源强度（单位 的能耗量）和碳排放强度降低15%和18%，并且对工厂颗粒物排放设定了限制。（单击此处查看环境目标列表）
在这种情况下，工商银行模拟了新环保政策可能对热能和水泥生产客户的财务业绩可能造成的影响。
研究结果显示，未来2到5年间，该行业内企业的信誉度可能会出现显著下降，中小型企业受影响尤为明显。
因此，工商银行开始重新审视其向特定企业提供贷款的政策，并专注思考如何为客户提供资助，帮助他们降低对环境的影响，从而减少此类风险。
剑桥大学可持续发展领导研究所近期发布的一项行业研究显示，有这种想法的远不止工商银行一家。
全球银行、投资机构以及保险公司都在开发通过各种复杂的方法，将环境威胁对财政造成的影响、以及以政策和商业为主导的应对工作纳入决策考量的范围。
下个月，由十位顶级投资机构组成的投资领导小组，将公布一套用于模拟不同的碳排放和能源消耗调节方案对企业利润造成影响的方法，目的是更好地对这些企业的资产价值进行分析。
越来越多的人开始重视这些问题，全球各地的监管机构也在密切关注着相关的动态。目前，中国人民银行和英格兰银行分别代表各自国家政府，共同主持G20绿色金融研究小组。
他们的目标是：从机制和市场层面找出金融系统中影响私人资本进入绿色投资领域的障碍。
英格兰银行行长、金融稳定委员会主席马克·卡尼明确表示，这一议程的核心问题在于：避免在向绿色经济的“无序”转型过程中出现可能危害金融稳定的风险。
这一点关系到了所有类型的企业。随着相关知识和方法的发展完善，金融机构能够将环境风险纳入投资决策考量的范围。想要借贷、维持其股权价值或者购买保险的企业会逐渐发现，环境因素管理已经成为决定他们资本成本、甚至是获取融资的关键因素。
美国上世纪30年代多个地区爆发沙尘暴的事件说明，环境条件的变化可能导致经济陷入低迷，使银行贷款蒙受重大损失。
更近一些的例子是2003年欧洲遭热浪袭击，农业部门为此损失高达150亿美元，法国电力价格更是飙升至原本的1300%。去年，高度依赖水电的巴西遭遇80年一遇的旱灾。巴西人口最为密集的3个州的工农业均遭受重创，电力价格上涨70%。
虽然我们对环境变化的实际影响造成的风险有了更好的理解，但也必须认识到，应对这些风险的过程中可能带来的金融风险。例如，为履行去年12月在巴黎气候大会上许下的承诺，政府突然引入的公共政策。
投资组合面临的风险还来自于技术突破、颠覆性的商业模式创新（如分散式能源发电）等引发的新的市场反应，这些反应都在努力适应这种新的环境背景，力求发展壮大。
在一些市场中，人们还是很担心企业因无法妥善应对环境风险而造成的债务风险。随着风险规模的逐渐扩大，其发生的可能性越来越大，关联性也越来越密切，这对我们如何理解和管理它们构成了切实的挑战。
对于金融公司来说，好消息是，解决这些新风险，以及和机遇相关的不确定性和投资期所遇问题的新技术在不断涌现。
未来有很多种可能，它们各自造成的影响也具有不确定性。为了更好地理解这些影响，有人选择采用保险行业相对熟悉的情境分析技术。与此同时，各国政府也正在努力以现有的“压力测试”技术为基础，把那些看似发生概率低、但影响却极为重大的风险纳入目前的决策考量因素之中。
